初中老师劝学生去技校违法吗(初中老师怂恿学生去读技校)

随着中考新政策的出台，全国中考转学正在有序进行。在一些地区，近一半的初中生无法进入普通高中，这着实让家长们揪心。

尽管国家现在大力推进职业高中地位，但家长们仍然表示担心，如果学生真的不进入高中，那么只有中专学历的技术工人将不会被接受为目前的私营企业职位。即使加入公司，工资也会被压得很低，所谓的员工权益更是难以解释清楚。

近日，相关教育视频中出现了这样一条信息，引起了笔者的深思。消息是这样的：距离中考还有一年。老师建议我和几个同学以后去技校学习。我很想问老师，为什么不鼓励我们去读高中呢？

初中老师劝学生读技校，究竟意在何为？

听到这样的劝解后，不少网友表达了自己的想法。大多数人表示，老师没有尽到自己的责任，鼓励学生去技校，这本身就是一种失职。

也有一些比较细心的网友回应，给出了比较敏感的答案。这个“我们”决定了你应该去技校。

在明眼人的眼里，我们心里清楚老师指的是哪一个群体。一些人仍然质疑这一点。即使是最低等的学生也有独立思考的权利。那么老师为什么要这样做呢？

也许老师的用意是好的。毕竟不是每个人都适合学习。对于动手能力较强的人来说，去技校可能是更好的选择。

目前的就业趋势仍然以学历为主。大学生毕业后找到一份稳定的工作越来越难，但对于职业高中的学生来说就够了吗？

笔者认为，如今的中等职业院校在管理上可能还存在很多问题，但国家能够对普通职业教育做出决策，意味着中国未来的发展方向将会发生变化。

俗话说，条条大路通罗马，这位老师与几位学生的真诚交谈也间接证明了这些学生更适合实际发展方向。提高普职比的目的是国家要培养新时代的技术人才。如果这些学生真的适合，在社会尊重他们的时代转型并没有什么错。

新中考调整普职比，家长需知晓

近年来，国家各行各业发展迅速，各行各业都需要大量的人才加盟。尽管大学生比例不断增加，但就业形势依然无法缓解。最根本的原因是技术人才与岗位无法匹配。

近年来，大学生对理论和经验了解较多，但对实践经验了解甚少。企业不能把技术工作直接交给缺乏经验的大学生。因此，人才培养规划势在必行。

国家通过中考重新定义发展方向，既是一种趋势，也是一个必然的发展过程。也许目前高职学校和普通高中的等级地位还不够平等。在国家的重视下，用不了多久，高职院校也会得到相应的完善。

技校和普高，到底该如何选择？

从长远来看，国家发展需要各方面的人才。无论是技校还是大学，最终的指向点都是社会。中考的分级并不是把人分为三、六、九等，而是为了帮助现在的学生更好地找准自己的方向。

社会发展越来越快，有基本理论功底的大学生很难找到合适的工作。然而，技术人才已成为企业的中坚力量。这间接证明了工匠时代又回来了。

想想看，很多家长都希望自己的孩子能够考上大学。他们有两个担忧。一是学历是否能阻挡能力，二是技校生活是否真能让人学到不好的东西。

从目前的就业形势来看，学历确实仍然是企业的敲门砖，但这并不意味着学历真的能挡住能力。金子走到哪里都会发光。只要你有足够的技能，你就不用担心找不到工作。

笔者对技工学校问题也做了一些研究。有人认为，技校不包分发就没有生存空间，技术单一、脱离实际。

事实上，笔者并不十分认同这种说法。随着国家改革的蓬勃发展，职业技术学校未来的发展空间无法预测。随着师资队伍的逐步完善，这些院校将会产生大量的技能型人才。

对于学坏事的环境问题，有人做出了这样的假设：如果没有职业高中，初中生全部上普通高中，那么贫困生只会集中在贫困普通高中。高中。他们都不想学习，也学不好。对于学生来说，学习氛围其实和技校是一样的。高中课程就像一本圣书一样难学。结果就是浪费了三年的时间，这比职业技工学校还不如。这个假设表明，所谓的“好与坏”只是每个人的不同认知。主要还是看自己，和学校没有关系。

为此，学生们现在只需要努力学习就可以了。至于发展方向，最重要的是根据自身情况合理安排。无论未来走哪条路，只要努力学习，未来都会有好的发展。

今日话题：你支持这位老师的做法吗？欢迎在评论区留言讨论

（图片来源于网络，如有侵权，请联系我们删除）