高考能为你我带来什么作文(高考能为你我带来什么英语作文)

标题图片：《青春派》

高考能为你我带来什么？——兼祝全体考生高考大捷！

亲密朋友：马诺洛

又到了6月7日。高考，一张试卷，多种路径，多样人生。学生们满头大汗，家长们的心提到了嗓子眼。高考到底带来什么？真的能改变你的命运吗？贾瑞雪和李洪斌最新的工作论文利用全国高校4万名学生的调查数据，对这个问题进行了全面的回答：分数高于一本，确实能明显提高收入，但对落户、在大城市工作等因素影响很小。毕业之后进入什么样的行业，这一点受家庭的影响更大。高考带来一定程度的社会流动，主要体现在收入方面。

作者使用的数据来自清华大学与教育部合作，随机抽取全国90所大学的学生进行的一项调查。信息相当全面。每所学校抽取数百名学生，出勤率约为70%。研究的思路是突破点：排除只招收当地一流高考学生的学校，对比这些一流院校20分以上和以下的学生的情况每年各省的入学考试。高考除了体现能力之外，还有一些偶然因素。因此，第一期和第二期网课的学生并没有太大的区别。这是一个模糊断点——。如果你在网上的一本书上得到20分，最后到一个的概率是34%；如果你在离线状态下获得一本书的20分，则概率为4%。

图1调查覆盖学校范围

结果：分数上一本线，毕业后第一份工作月工资平均要高122块。考虑到全样本工资中位数是2500，这相当于一本可以把工资提高中位数的6%，是不小的数字了。作者做了很多检验：比较分数线上下20分学生的性别、家庭收入等个人特征，没有显著区别；把20改成5或40，结果稳健；断点设在一本线上下5分做安慰剂检验，效应明显减弱；考虑选择性回答、工资高报、出省读书、复读、工作所在地物价、风险态度、毕业率、学费、出国等因素，结果仍稳健。

图2分数线上限对工资/工资对数的影响

这篇文章对这个结果进行了大量的挖掘。例如，得分各为20分的两组，可能在以下两个方面存在显着差异：一是所谓的“好学校vs好专业”，一本线下学生更可能选到排名低一点学校的好专业，一本线上学校更可能选到排名高一点学校的冷门专业。不过，作者发现：以经济、管理、法律三个专业为例，一本线上就读这三个热门的概率是20%，线下是26%，不存在非常明显的差别。控制这一点之后，收入上的差距仍然存在并显著。

第二点是大学成绩排名，叫做“鸡头vs凤尾”之辩。受访者倾向高估自己的排名——每个学校随机抽取的数百名学生，有46%的学生认为自己成绩处于前20%，认为自己成绩居于后20%的只有5%。总体来看，分数在一本线下20分的学生，大学成绩排名确实显著高于分数在一本线上的学生。不过，即使控制了学校排名这一点，一本上下收入的差距仍然显著，因此，可以认为考上一本，确实对收入有不小的正面影响。

图3“抹平”代际差距示意图

这对于社会流动性有多重要？文章做了这样的比较。首先，父母的收入从低到高分为五个档次，孩子的收入也从低到高分为五个档次。横轴描绘了父母所在的位置，纵轴描绘了该位置父母和孩子的平均收入。画出的线的斜率越小，父母之间的差距在孩子身上就越不明显，代际差距就越被“抹平”。总体来说，“分数高于一本线”带来的收入改善，效应相当于父母的收入在五等分中往上移两等。虽然不能抹平所有差距，但效果也很明显了。

图4：分数对代际流动性的影响。可以看到效果在中上层结束。

最明显的是在家附近。

然而，社会流动性的其他方面也不容忽视。高考可以提高收入，但对收入以外的因素影响较弱。比如，分数高于一线分数，对毕业后留在北京/上海/天津等大城市、定居职场、获得用人单位住房补贴这三个因素几乎没有影响。此外，高于一级分数并不能帮助学生提高就业率。事实上，一级以上毕业生毕业后的就业率略低于一级以下毕业生。这不能用进一步学习和其他目的地选择来解释。笔者认为，可能是找工作时要求较高所致。

学生和家长能否进入优势行业也是学生和家长共同关心的问题。笔者区分了以下三类优势：职位优势（管理职位、企业家或公职人员等）；行业优势（金融、文教、政府等）；所有权优势（无论是否为国有企业）。这三类职位的就业预期比例都很低：在调查中，很多学生向往这些职位，但最终从事这些职位的学生却很少。分数高于一本线，对进入这三种优势行业几乎没有作用；相反，如果父母有一方就职于优势岗位/行业/国企，孩子进入优势岗位/行业/国企的概率分别提高33%/64%/24%。因此，虽然分数改变了收入，但影响就业格局的主要还是家庭。

表1第一份工作的收入与未来1-10年的收入密切相关

最后，作者发现第一份工作的收入与后续工作的收入密切相关。因此，部分图书所有权可能会带来长期的收入优势。文章考察了这种效果的渠道：一、人力资本方面，没有证据显示两类学生有明显差别。分数线高于还是低于一本，对是否通过四级、四级成绩、是否通过CPA、是否有职业技能证书、有无驾照、是否通过司考、是否持有计算机等因素没有显著影响；其次，校友网络对第一份工作有正面影响，但效应微弱；最后，企业选择校招的点有很大影响。此外，有一部分学生反映招聘存在学校/学历/经验歧视，比例分别是36%/14%/6%。

文章中还有很多详细的检验和讨论，以及很多有趣的小结论。由于篇幅所限，我们无法一一介绍。请参考原文。总体来说，仅仅从收入层面看，高考成绩好也有很大的正面作用，上一本抵得上父母向上移动两个阶层（五分法）。不过，如果是行业层面的选择，家庭还是压过了高考。两点补充：首先，就读好大学会有很多其它无形的收益，这一点也很有价值；其次，期待进一步的研究，分类能够做得再细致一些。最后，祝全体考生一切顺利，高考大捷：）

本文内容来自“知乎”

转载请联系知乎原作者

未经作者授权禁止转载

阅读更多精彩内容

天天“吸”猫，这真是病

除了新iPadiMac新系统，最后还有惊喜

顺丰与阿里巴巴分道扬镳的原因是什么？

这些负能量电影告诉我们绝望是什么样子

看完这些电影，我感觉自己都快神经病了

此时此刻

关于高考，你印象最深的是什么？

最后一节语文课，老师口述了全班同学的名字。

好友：匿名

图片：《青春派》

点击阅读原文

参与知乎圆桌“日常经济学·我为什么这么穷”浏览和讨论